Op de opiniepagina van de Volkskrant maakt ICT’er en opiniemaker Izz ad-din Ruhulessin zich kwaad over de softe aanpak van genitale verminking bij jonge vrouwen en meisjes:
Televisieprogramma Nieuws van de Dag maakte op 6 februari een item naar aanleiding van Zero Tolerance Day, de internationale dag tegen genitale verminking. Expertisecentrum Gezondheidsverschillen Pharos liet daarin weten genitale mutilatie niet ‘met een gestrekt been’ te willen aanvallen, maar dat het liever het vertrouwen van ‘de gemeenschap’ wint.
Hij betoogt dat er ongelijkheid is bij de aanpak van mishandeling van (seculiere) blanke vrouwen en van jonge vrouwen van kleur. Worden de eerste keihard beschermd tegen femicide en andere vormen van patriarchaal geweld, de vrouwen van kleur die door hun ouders verplicht worden zich te houden aan streng islamitische tradities, zoals genitale verminking, worden via een softe benadering van ‘de gemeenschap’ keihard in de steek gelaten:
Voor witte vrouwen is de brute laars van de staat vanzelfsprekend, of men is het in elk geval eens dat dit zo zou moeten zijn. De rechten en vrijheden van vrouwen van kleur moeten blijkbaar bekonkeld worden met ‘de gemeenschap’. Dit is hoe institutioneel racisme eruitziet: vrijheidsapartheid.
Vrijheidsapartheid is een nieuw woord, dat suggereert dat er een verschillen in vrijheid is tussen bepaalde groepen mensen.
Definitie
vrijheidsapartheid (de, g.mv.) vorm van apartheid waarbij bepaalde bevolkingsgroepen meer vrijheden hebben dan andere
Geef een reactie